易购平台-手机版

                                                              来源:易购平台-手机版
                                                              发稿时间:2020-08-11 13:12:40

                                                              “一篇高考作文该打多少分,这是阅卷组的权力,但我觉得阅卷组应该单纯一点,不能既做教练员又当裁判员,边开班出书,教人怎么写作文,边给高考作文打分。”李未熟告诉澎湃新闻,“我查了公开报道,陈建新应该担任了21年浙江高考作文阅卷组组长,在这个领域是权威,又参与编写多本与高考作文有关的书籍,并在多所学校进行讲座,似乎将高考作文变成了生意,这不应该。”

                                                              “‘陈建新与满分作者有利益交换’是诬陷”,读到这个“说明”,还以为出自浙江高考语文作文阅卷工作的主管机关——浙江省教育考试院呢,没想到却是浙江省写作学会!

                                                              8月10日下午,湖北武汉市退休媒体人李未熟告诉澎湃新闻,他8日向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长,又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等,“既做教练员又当裁判员”,“9日下午,我接到浙江省教育考试院工作人员的电话,表示收到我的举报材料,已着手调查”。

                                                              陈建新在高考语文作文中是否遵守高考纪律,以及相应的法规;陈建新凭什么长达21年稳坐“阅卷大组组长”职务;陈建新在21年间,有没有依靠“阅卷大组组长”的影响力,从事与高考语文作文有关的违规活动等网上关切,如果要回应,也应当是浙江省教育考试院,或者浙江省教育行政机关的活。

                                                              另据新京报报道,吕公堡派出所民警称,“宋某某及其同居女子已被警方带走调查,宋某某的父亲也在当地派出所里接受调查”。

                                                              2日,浙江外国语学院主管、主办的《教学月刊》微信公众号刊出一篇今年浙江省高考满分作文《生活在树上》,并配发阅卷组长陈建新的点评。第一位阅卷老师给《生活在树上》打的是39分,后面两位老师都给了55分,最终作文审查组判为满分。

                                                              这些话题,本来就是公民舆论监督的一种表达。是不是属实,并不是随便哪个人或者哪个组织的“说明”,可以定论的。

                                                              左面白墙为赵某婷家,右边为宋某某家

                                                              赵某婷的二伯赵某甲告诉红星新闻,8日早晨6时许,赵某婷家邻居宋某某及其同居女友被警方从家里带走。“戴上手铐抓走的,面色挺平静”,赵某甲向红星新闻记者描述警察从宋某某家中将两人带走的场景。

                                                              我从浙江省教育考试院官网上看到,该院的主要职责第六条为“负责全省教育考试考风考纪建设,按规定协助处理考试招生违纪违规事件。协调本省考试招生、教育评估宣传和舆论监督工作”。这能否理解为,涉及陈建新的事,应该归浙江省教育考试院处理?相信包括浙江省教育考试院在内的相关部门,会认真回应这波舆情。