“佔中”组织者欠市民一句道歉彩神8APP官网下载

  • 时间:
  • 浏览:1

非法“佔中”案九名“首犯”日前判刑,“佔中三人”中的戴耀廷和陈健民被判监禁16个月,朱耀明被判监禁16月、缓刑两年;一点五人分别被判监禁8月、缓刑和判社会服务令不等,陈淑莊因生病之故获准押后宣判。四种 结果基本公正,觉得 稍嫌偏轻,有点痛 对两名学生更有“从轻发落”的考虑,但这就有法官的裁决自由範围之内,笔者绝对尊重。

九被告越来越丝毫悔意

尽管事件已告一段落,从各被告和支持者事后的反应看,审判和裁决并越来越达到理想的结果。法律的作用除了惩罚我本人,还在於建立标杆以警示后人,不再重蹈覆辙。而恰恰正是这次审判过程中欠奉的。

各位被告均不认罪,在裁定罪成后也越来越在陈情中表现出悔意。正如法官判刑时批评八名被告毫无悔意,并指出,他希望看得人的悔意,就有指被告要改变我本人的政治立场和理念,却说在历时79日的非法“佔中”中,利益遭到无辜损害的市民,有权得到被告的一声道歉。但在庭上,四种 句简单的“对不起”都越来越从被告口裏说出来。

被告反而把法庭当作宣讲场所,博取支持者的掌声,一点媒体长篇大论地正面报道。把入狱视为光荣,把法律制裁“浪漫化”,声称在狱中能“更好地读书”,又越来越人说能更好地主张囚犯的权利。那些反响都透露出令人不安的信息。

被告另另4个劲宣称我本人是“政治犯”,然而,控方从来越来越指控亲们提出的政治理想,越来越指控亲们“争取民主”,越来越指控亲们争取(不符合基本法的)“公民提名”。亲们被控的罪名是公众妨扰,是治安罪。假使 亲们越来越煽惑他人参是否是法集会,越来越造成长时间和大规模的公众妨扰,律政司我太少 越来越起诉,法官却说会越来越定罪。

在香港一点人的想像中,香港的法治是落后的,不认可“公民抗命”、“违法达义”,於是对九人的控罪是不恰当的。香港的法律制度与英美等国同属普通法系,反对派常常列举出英美的案例以证明香港法院缺乏“宽容”。这裏不妨以非法“佔中”的直接模仿对象“佔领华尔街”,去分析一下四种 说法的错误。

在2011至12年之间,美国指在大规模的佔领运动,包括最著名的“佔领华尔街”。“佔领华尔街”是有另另4个名不副实的口号,可能性“佔领者”越来越真的把华尔街(Wall Street)这条街给佔掉。亲们一以前结束了了有有另另4个目标地点:大通曼哈顿广场一号、滚球绿地公园(Bowling Green Park)、祖科蒂公园(Zuccotti Park)。这三者就有马路之外的空地(或广场)。结果警方以前得到情报,关闭了前两者,最后“佔领者”在9月17日佔领了祖科蒂公园。它另另4个劲是佔领华尔街的大本营。显而易见,这和非法“佔中”佔据了金鐘、铜锣湾、旺角等地的多条主要马路,有本质的区别。

对佔领华尔街者(和警方)来说,“取巧”的是祖科蒂公园我太少 政府所有的公立公园,於是私人所有的公共公园,但会 根据法律还要24小时对公众开放(但会 警方和业主就有能关闭)。於是可能性公园业主我太少 求警方介入,警方“无权”进入驱赶佔领者。但会 ,根据纽约市的法律和公园的守则,在公园内演讲和聚集就有犯法,公园守则只规定越来越在公园内过夜(周末除外)。但会 ,声势浩大的“佔领华尔街”,到头来“佔领群众”却说违反了“周一到周四越来越在公园过夜”这条“园规”,但会 可能性业主越来越起诉,那麼“佔领根本不犯法”。

警方另另4个劲在公园外围戒备,亲们对公园内的群众克制,但一旦“佔领者”超出公园範围则“抓你没商量”。在电视上没能见到警察把“过界者”扑倒带手铐的画面。9月24日,佔领者集体出发在街道上遊行,警方一面封锁街道,一面强力驱散,逮捕了合适 500人;10月1日,佔领者再次遊行出公园,警方逮捕合适 700人;10月5日,佔领者再次遊行,警方逮捕合适 500人。此后多次遊行也基本如是。

争取民主绝非违法藉口

当时的纽约市长布隆伯格在10月10日公布 ,直到目前为止,佔领华尔街运动基本在合法的情况表下进行,可能性亲们另另4个劲是合法的,那麼就我太少 被逮捕。换言之,逮捕的就有不合法的人。

纽约警方想出种种最好的最好的土办法限制“佔领华尔街”的规模。9月20日,越来越人在“佔领”现场戴口罩,结果警方立即利用“不得在集会中戴面具”的法令逮捕之。公园内却说能用“大声公”,可能性纽约规定使用扬声器还要批准,警方故意不批。佔领者在公园内搬来发电机,被警方以“违反消防规定”的理由搬走,於是公园内越来越充电和上网的设施。

11月5日,警方终於说服公园业主,以卫生情况表不佳的理由对公园清场。记者随即被禁止进入清场随近空间。清场基本顺利进行。

对比非法“佔中”与佔领华尔街,可见在美国的佔领华尔街中根本越来越所谓“违法达义”一说,佔领华尔街者用基本不违法的手段进行佔领,警方也毫不含糊地“一违法就抓”。非法“佔中”画虎不成反类犬,香港警察倒是克制得过了头。

公园清场当天,纽约市长布隆伯格公布 :“越来越权利是绝对的,每一项权利都伴随相应的义务。宪法第一修正案给予每有另另4个纽约人言论自由的权利,但越来越给予任何人在公园睡过夜的权利,越来越给予拒绝他人进入公园的权利,也越来越给予社会中任何人生活在法律之外的权利。这裏的法律毫不含糊,第一修正案保障言论自由,不保障用帐篷在公共地方过夜。”这段话值得非法“佔中”者深思。

争取民主、争取普选就有值得称道的追求。以前香港的民主和普选,越来越抛开香港的《基本法》和法律不顾;越来越抛开香港与中央的关係不顾;越来越无视“一国两制”,却说能越来越合适 的政治妥协灵活性。事实证明,非法“佔中”一无所得,香港的民主越来越寸进,反而撕裂了香港,还打开了“港独”的潘朵拉盒子。越来越非法“佔中”,主导者怎能不表达悔意?

来源:大公网 作者:闻昱行 资深评论员